Образец жалобы на нарушение права ознакомиться с экспертизой.

Практически по каждому уголовному делу назначается и проводится судебная экспертиза: судебная криминалистическая, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, товароведческая, лингвистическая и многие другие. Назначают экспертизу лица, осуществляющие расследование или суд.

Цель судебной экспертизы – получить знание опытного сведущего в определенной области специалиста для повышения возможностей раскрытия преступления и изобличения преступника, защиты от необоснованного обвинения.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) установлены порядок назначения судебных экспертиз, права и обязанности участников уголовного судопроизводства при назначении экспертизы. Лицо, производящее расследование или суд при необходимости назначают судебную экспертизу эксперту или экспертному учреждению. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В случае необходимости может быть назначена дополнительная, повторная или комплексная и комиссионная экспертизы, понятие которых даны в УПК РФ.

Несмотря на то, что законодатель расписал правила назначения и проведения экспертизы нарушения со стороны должностных лиц правоохранительных органов не редкость. Особенно часты эти нарушения при назначении экспертизы, когда следователь (дознаватель), не удосуживается ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы заинтересованное в ней лицо, подозреваемого или обвиняемого, тем самым нарушает их процессуальные права и не даёт им возможности задать вопрос эксперту. Такое должностное лицо считает возможным ознакомить с постановлением о назначении экспертизы сторону защиты и заинтересованных лиц только при ознакомлении их с судебным экспертным заключением, а то и по окончании следствия.

Как правило, за этим, при наличии ходатайства о проведении дополнительной экспертизы или допроса эксперта по возникшему вопросу, следует отказ следователя (дознавателя) в назначении дополнительной судебной экспертизы или допроса эксперта. От этого не только страдают люди, но и закон. А действия следователя (дознавателя) следует расценивать как обстоятельство для заявления отвода, поскольку такие действия нужно расценивать как прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела.

Предлагаем вам процессуальные действия, которые необходимо осуществить, чтобы впоследствии иметь право на отвод следователя (дознавателя).

К ним относятся обжалование действия следователя по несвоевременному ознакомлению заинтересованных лиц, обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявление ходатайства о проведении дополнительной судебной экспертизы или допроса эксперта, обжалование незаконного решения следователя (дознавателя) об отказе в этом, для заявления мотивированного отвода ему.

Цель этих действий?

Во-первых, защита своих прав – законное дело. И каждый, кто нарушает их, должен нести ответственность перед законом.

Во-вторых, зачем нужен такой следователь, который не уважает защитника и обвиняемого (подозреваемого)?

В-третьих, если доказательства получены с нарушением процессуального закона, они должны быть признаны недопустимыми. По-моему хватит.

Образец отвода следователю (дознавателю) выложен на сайте отдельным документом.

Запомните! Решение принимает суд. Если признает действия должностного лица незаконными (а по смыслу закона иного быть не может), то в последующем нужно ставить вопрос о признании судебной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку получена она с нарушением закона. Если суд не признает действия следователя незаконными (в жизни и в суде всё бывает), то ходатайство вместе с заявлением о признании экспертизы недопустимым доказательством повторить при рассмотрении судом дела по существу. Решение суда по этому вопросу может стать поводом для апелляционного, кассационного, надзорного обжалования, а также жалобы в ЕСПЧ в купе с остальными доводами.