Ходатайство о ведении аудио протокола судебного заседания.

Осужденные и, особенно часто, их защитники сталкиваются с ситуацией, когда протокол судебного заседания содержит неточности, не содержит сведений, прозвучавших в суде и имеющих значение по уголовному делу. В этих случаях ими подаются замечания на протокол судебного заседания, которые подлежат удовлетворению или неудовлетворению судом, рассмотревшим уголовное дело.

Налицо зависимость от чужой воли иногда в ущерб правосудию. Чтобы избежать подобные ситуации, защитники, подсудимые записывают события, происходящие в суде на диктофоны. Однако в последующем все их апеллирования и кассирования о незаконности протокола судами не воспринимаются, поскольку порядка дублирования сторонами протокола судебного заседания Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд не может запретить аудиозапись заседания, но не руководствуется ею при составлении протокола судебного заседания.

Судебным департаментом Российской Федерации в рамках борьбы с коррупцией проведены работы по техническому оснащению судов общей юрисдикции видео и аудио аппаратурой с целью фиксации судебного заседания.

Порядок ведения протокола обеспечивается статьей 259 УПК РФ, в которой сказано, что для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы технические средства.

Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись аудио - и (или) видеозапись, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Как видим все суды имеют техническую возможность обеспечить полноту протокола аудио записью судебного заседания. Этим должен пользоваться подсудимый и его защитник, заявляя ходатайство об использовании технических средств с целью объективного отражения хода судебного заседания.

Если суд откажет в удовлетворении вашего ходатайства, у осужденного и его защитника появляется возможность обжаловать решение суда, признавая его незаконным и ссылаться на свою стенограмму протокола и аудио запись к ней.

Выше стоящим судам уже будет не так просто отмахнуться от вашей жалобы в этой части и отказать в использовании аудио записи, что может вызвать правовую неопределенность по делу, на что обращает внимание ЕСПЧ. Соглашусь, всё это сложно, но другого ничего нет.